Av. Ethem Yurdakul

ÖZET: Kira sözleşmesini sahte olarak düzenleyip ev sahibi (katılan) yerine imza attıktan sonra; elektrik, su ve doğal gaz idarelerine abone olan kiracı (sanık) özel belgede sahtecilik (TCK m.207) suçunu işlemiştir. 11. Ceza Dairesi 2016/11975 E., 2018/4841 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat A)Sanık … hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine… Devamını oku: Yargıtay 11. CD E:2016/11975 K:2018/4841 T:22.05.2018

12. Hukuk Dairesi 2014/32833 E., 2015/4052 K. BORÇ ALTINA GİRENİN EL YAZISIYLA İMZA ATILMASI TAKİBİN İPTALİ TALEBİ KAMBİYO SENEDİ NİTELİĞİNDE OLAN BONODAKİ HAKKIN DEVRİ CİRO ZİNCİRİ TÜRK TİCARET KANUNU (6102) Madde 681 TÜRK TİCARET KANUNU (6102) Madde 686 TÜRK TİCARET KANUNU (6102) Madde 778 TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 15 “İçtihat Metni” Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup,… Devamını oku: Yargıtay 12. HD. E:2014/32833 K: 2015/4052 T:26.02.2015

ÖZET: Evlenme vaadinde bulunmak suretiyle güven tesis ederek; sevgilisine (katılan) kredi çektirip ödemeyen, borç para alıp geri vermeyen sanık dolandırıcılık suçunu işlemiştir. 15. Ceza Dairesi 2017/33998 E., 2021/2329 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit, hakaret HÜKÜM : 1)Dolandırıcılık suçundan beraat 2)TCK.’nın 106/1-1, 43, 53, 58.maddeleri gereğince mahkumiyet 3)TCK.’nın 125/1, 43, 53, 58.maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili, tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve… Devamını oku: Yargıtay 15. CD E:2017/33998 K:2021/2329 T:03.03.2021

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9721 E., 2021/1891 K. “İçtihat Metni” T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/9721 Karar No : 2021/1891 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madencilik Enerji Üretim İnş. Paz. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … 2- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava… Devamını oku: Danıştay 8. Daire E:2019/9721 K:2021/1891 T:30.03.2021

Danıştay 8. Daire E:2017/4562 K:2019/1641 T:07.03.2019 ÖZET : Dava, kalker madeni sahasında yer alan ormanlık alan için; işletme, tesis ve alt yapı tesis alanları için izin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir. Karara dayanak alınan bilirkişi raporunda, ormanlık sahada izne konu edilen kamu yararı ile ormanın muhafazasındaki kamu yararının karşılaştırılması yapılmadığı ve yapılacak tesis veya altyapı tesislerinin orman dışında yapılmasının mümkün olup olmadığına ilişkin zaruret halinin varlığına ilişkin somut tespitlere yer verilmediği… Devamını oku: Danıştay 8. Daire E:2017/4562 K:2019/1641 T:07.03.2019